มิวนิก เยอรมนี — ข้อเสนอภายใต้การหารือของ G7 จะเรียกร้องให้ใช้เงินภาษีสำหรับโครงการก๊าซธรรมชาติเพื่อตอบโต้สงครามของรัสเซียในยูเครน — อาจขัดแย้งกับคำมั่นสัญญาด้านสภาพอากาศของกลุ่มส่วนร่างของแถลงการณ์ซึ่งยังไม่ได้รับการเห็นชอบจากผู้นำ G7 ยอมรับว่าการลงทุนในโครงการก๊าซธรรมชาติ “ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ” นั้น “จำเป็น” เพื่อระงับวิกฤตพลังงานในปัจจุบัน ตราบใดที่พวกเขาหลีกเลี่ยงการพึ่งพาอาศัยกันมานานหลายทศวรรษ เชื้อเพลิงฟอสซิลและความพยายามในการจำกัดภาวะโลกร้อน อ้างอิงจากคนสองคนที่ได้เห็นร่าง
รัฐมนตรีกลุ่ม G7 เห็นด้วยกับภาษาที่คล้ายกัน
ในเดือนพฤษภาคม ข้อความในแถลงการณ์อยู่ระหว่างการเจรจาอย่างเข้มข้นและมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลง
กลุ่มซึ่งรวมถึง 7 มหาอำนาจทางเศรษฐกิจและสหภาพยุโรป ได้มุ่งมั่นที่จะกำจัดการประหยัดเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างรวดเร็วในช่วงทศวรรษนี้ โดยได้ลงนามในปฏิญญาหลายฉบับในปีที่ผ่านมาเพื่อขับเคลื่อนให้มีสภาพอากาศที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น แต่เมื่อผู้นำมาถึงปราสาทบาวาเรียแห่ง Schloss Elmau ในวันอาทิตย์ พวกเขาจะอยู่ภายใต้แรงกดดันจากการแข่งขันเพื่อจัดการกับราคาพลังงานที่พุ่งสูงขึ้น และความพยายามที่จะปลดปล่อยสหภาพยุโรปจากการพึ่งพาพลังงานจากรัสเซีย
นั่นทำให้รัฐบาลสหภาพยุโรปหลายแห่งต้องรีบูตโรงไฟฟ้าถ่านหินและค้นหาแหล่งก๊าซใหม่
ผู้นำยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าภาพ G7 และนายกรัฐมนตรี Olaf Scholz ของเยอรมัน และนายกรัฐมนตรี Mario Draghi ของอิตาลี ได้ติดต่อกลุ่มประเทศในแอฟริกาที่ต้องการสร้างอุตสาหกรรมส่งออกก๊าซธรรมชาติไปยังยุโรป สหภาพยุโรปและนอร์เวย์ได้ทำข้อตกลงเมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อเพิ่มการส่งมอบก๊าซ
หากนโยบายความมั่นคงด้านพลังงานของ G7 เกี่ยวข้องกับการจัดหาเงินทุนสาธารณะสำหรับโครงการในต่างประเทศ นโยบายดังกล่าวจะขัดแย้งกับความมุ่งมั่นของสมาชิกทุกคนในกลุ่ม ยกเว้นญี่ปุ่นและสหภาพยุโรป ในการประชุม COP26 เมื่อปีที่แล้วที่จะหยุดการสนับสนุนสาธารณะสำหรับการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลระหว่างประเทศโดย สิ้นปี 2565 ยกเว้นใน “สถานการณ์ที่จำกัดและกำหนดไว้อย่างชัดเจน” รัฐมนตรีกลุ่ม G7 ทั้งหมดได้ให้คำมั่นในเดือนพฤษภาคม
Luca Bergamaschi ผู้ก่อตั้ง ECCØ Think Tank และอดีตผู้เจรจาของรัฐบาลอิตาลีกล่าวว่า “การย้อนรอย” ในคำมั่นสัญญาเหล่านั้น “จะเป็นเครื่องหมายของความล้มเหลวของ G7 นี้”
มันได้ผล
ภายในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 คณะกรรมาธิการมีกลยุทธ์ด้านไฮโดรเจน พันธมิตรทางอุตสาหกรรม และเป้าหมายในการผลิตไฮโดรเจนหมุนเวียน 10 ล้านตันในภูมิภาคนี้ในทศวรรษหน้า
ต้นทุนถูกคำนวณสูงถึง 470 พันล้านยูโรสำหรับไฮโดรเจนหมุนเวียนภายในปี 2593 และสูงถึง 18 พันล้านยูโรสำหรับไฮโดรเจนที่เกิดจากการแยกก๊าซธรรมชาติราคาถูกในตอนนั้นด้วยสารเคมีและดักจับการปล่อย CO2 ที่หลบหนีเป็นกระบวนการผลิตระดับกลางจนกระทั่งราคาของพลังงานหมุนเวียน ไฮโดรเจนลงมา
มีทางยาวไป ปีที่แล้ว ไฮโดรเจนคิดเป็นร้อยละ 2.5 ของความต้องการพลังงานขั้นสุดท้ายของโลก และมีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ร้อยละ 2.5 ทั่วโลก
คณะกรรมาธิการมีเป้าหมายที่จะเพิ่มส่วนแบ่งของไฮโดรเจนเป็น 14 เปอร์เซ็นต์ของความต้องการพลังงานขั้นสุดท้ายของสหภาพยุโรปภายในปี 2593 และจ่ายเงินเพื่อให้มีวิธีการผลิตที่ก่อมลพิษที่มีอยู่ลดลงด้วยเทคนิคการดักจับ CO2 ที่เพิ่งเกิดขึ้นก่อนที่จะถูกแทนที่ด้วยวิธีน้ำและอิเล็กโทรไลซิส
มันเป็นทางเลือกที่ขัดแย้งกันซึ่งทำให้คณะกรรมาธิการตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
สัญญาสีเขียวอันตราย
ในช่วงปลายปี 2021 การศึกษาที่มีชื่อเสียงสูงได้เปรียบเทียบการปล่อยก๊าซไฮโดรเจนจากก๊าซธรรมชาติโดยใช้เทคนิคการดักจับ CO2 กับการปล่อยก๊าซจากการเผาไหม้ถ่านหิน ทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเกี่ยวกับแผนของสหภาพยุโรป ซึ่งกำหนดให้วิธีการนี้เป็นแบบคาร์บอนต่ำ
กรรมาธิการด้านพลังงาน Kadri Simson กล่าวกับ POLITICOว่าหน่วยงานกำกับดูแลให้ความสำคัญกับการขยายขนาด “ทั้งการผลิตและการบริโภค และนั่นคือเหตุผลที่เรานำเสนอกลยุทธ์ไฮโดรเจนของเรา … ซึ่งครอบคลุมทั้งไฮโดรเจนที่นำกลับมาใช้ใหม่และคาร์บอนต่ำ”
กรรมาธิการยุโรปด้านพลังงาน Kadri Simson | มิชาล ซิเซก/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
เหตุผลในการสร้างตลาดดังกล่าวได้สร้างความเดือดดาลให้กับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ รวมถึง Greta Thunberg จากสวีเดน “ถ้าไม่มีอะไรอื่น อย่างน้อยมันก็เป็นความจริงที่สดชื่น” Thunberg ทวีต
crdit : สล็อต 888 เว็บตรง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ไม่มี ขั้นต่ำ / ดูหนังฟรี
