การแย่งชิงเพื่อแอฟริกาอันเป็นผลมาจากการประชุมเบอร์ลินระหว่างปี พ.ศ. 2427 ถึงต้นศตวรรษที่ 20 เป็นหายนะที่เลวร้ายที่สุดที่เคยเกิดขึ้นกับแอฟริกา และเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ เริ่มด้วยการประชุมเบอร์ลินในปี พ.ศ. 2427 และสิ้นสุดในต้นศตวรรษที่ยี่สิบ แอฟริกาพบว่าตัวเองถูกแบ่งแยกโดยผู้ที่ไม่ใช่ชาวแอฟริกันที่มีพรมแดนในจินตนาการและอาณานิคม พวกเขาแบ่งแยกแอฟริกาด้วยความรู้ที่จำกัดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม ชาติพันธุ์ ภาษา และความเป็นผู้นำแบบดั้งเดิมของแอฟริกา ทำให้เราแทบไม่มีอดีต
พวกเขาออกแบบแผนที่ระดับภูมิภาค
โดยไม่ต้องแจ้งให้ผู้ปกครองชาวแอฟริกันดั้งเดิมทราบ ชุมชนชายแดนแอฟริกันที่ถูกลิดรอนโอกาสที่ร่ำรวยโดยการขัดขวางการเคลื่อนไหวของพวกเขาและบังคับให้พวกเขาใช้ชีวิตที่แตกต่างไปจากชีวิตตามปกติของพวกเขา การเปลี่ยนแปลงเป็นไปได้ เราไม่ได้มีชีวิตอยู่ในศตวรรษที่สิบแปดหรือสิบเก้าอีกต่อไปแล้ว! การเปลี่ยนแปลงอย่างสันติและแข็งแกร่งยิ่งขึ้นเป็นไปได้และจำเป็นมาก ฉันยังคงมองโลกในแง่ดีพรมแดนอาณานิคมในแอฟริกา:
รัฐบาลหลังการประกาศเอกราชยังคงใช้แนวปฏิบัติในการล่าอาณานิคมและใช้พรมแดนเทียมเหล่านี้ ซึ่งได้รับการออกแบบโดยกลุ่มอาณานิคมเพื่อใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง และได้เพิ่มความไร้เสถียรภาพและด้อยพัฒนาสำหรับชุมชนชายแดนทั่วทั้งทวีป ชาวแอฟริกันหยุดเคลื่อนไหวอย่างอิสระในกิจกรรมประจำวันของพวกเขาและการปฏิบัติแบบเร่ร่อนซึ่งก่อให้เกิดความยากลำบากทางเศรษฐกิจและความไม่สะดวกทางสังคม การเปลี่ยนรูปแบบการใช้ชีวิตและระบบโครงสร้างของชุมชนชาวแอฟริกันส่งผลเสียต่อชีวิตของชาวแอฟริกัน โครงสร้างการบริหาร การอยู่ร่วมกันในสังคม และความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจความเป็นผู้นำแบบดั้งเดิม:
สถาบันความเป็นผู้นำแบบดั้งเดิมในแอฟริกามีมาก่อนในยุคอาณานิคมและเป็นระบบการปกครองแบบเดียวที่รู้จักในหมู่ชนพื้นเมือง อย่างไรก็ตาม หลังได้รับเอกราช หลายประเทศในแอฟริกาได้พัฒนาความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์ระหว่างผู้นำแบบดั้งเดิมกับสังคม พวกเขายังถอดสิทธิของหัวหน้า; ยอมให้อนุญาโตตุลาการเฉพาะกรณีพิพาทในประเทศและนั่งเป็นกรรมการพัฒนาหมู่บ้านโดยอ้างว่าไม่มีอำนาจในการจัดระเบียบสังคม
อำนาจด้านสิ่งแวดล้อมของหัวหน้าไม่เป็นที่รู้จัก
และหัวหน้าไม่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ดินแดนได้อีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะผู้อารักขาศุลกากร วัฒนธรรม และค่านิยม พวกเขาไม่สามารถจัดสรรหรือปกป้องจากความเสื่อมโทรมทุกรูปแบบได้ มีการใช้กลยุทธ์หลายอย่างในการถอดหัวหน้าและเป้าหมายคือการทำลายความเป็นผู้นำแบบดั้งเดิมและเพื่อนำระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกเข้ามาและลืมความเข้าใจของเราเองเกี่ยวกับประชาธิปไตย (เรือผู้ปกครอง) ซึ่งมีลักษณะเฉพาะในแบบของตัวเองและปัจจุบันเรียกว่า “ฉันทามติ” ” ทั้งหมดนี้เป็นไปได้เพียงเพราะเราตัดสินใจที่จะใช้พรมแดนที่ไม่เหมาะสมเหล่านี้ต่อไปเพื่อให้ระบอบประชาธิปไตยตะวันตกทำงานได้อย่างถูกต้อง สิ่งนี้ส่งผลต่อโครงสร้างการปกครองแบบแอฟริกันดั้งเดิม
มีความจำเป็นที่หน่วยงานดั้งเดิมจะต้องได้รับการยอมรับผ่านรัฐธรรมนูญของแอฟริกา เราจำเป็นต้องคืนอำนาจให้กับผู้นำแบบเดิมๆ เพื่อฟื้นฟูศักดิ์ศรีและบทบาทในสังคมความเป็นผู้นำแบบดั้งเดิม/แบบพื้นเมืองยังคงมีความเกี่ยวข้องในฐานะสถาบันที่เชื่อถือได้สำหรับการปกครองโดยชาวแอฟริกันส่วนใหญ่ พวกเขายังคงมีบทบาทสำคัญในระบบการปกครองของทวีป ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ควรนิ่งเงียบ ยังคงมีความหวังที่แอฟริกาจะเปลี่ยนการเล่าเรื่อง
แบ่งและปกครอง:นอกจากพรมแดนโดยเจตนาปลอมแล้ว มหาอำนาจอาณานิคมของยุโรปยังใช้นโยบาย “แบ่งแยกและปกครอง” “การปกครองโดยตรง” และ “การดูดซึม” ซึ่งบังคับให้สูญเสียบรรทัดฐานทางสังคม อัตลักษณ์ และระเบียบทางสังคมสำหรับชาวแอฟริกัน ตัวอย่างเช่น ใช้เวลา 30 ปีในการยุติพรมแดนระหว่างคองโกและยูกันดา แต่พวกเขาทั้งหมดเป็นชาวแอฟริกัน (คนเดียวกัน) แต่มีเชื้อชาติต่างกันและได้พัฒนาความเป็นศัตรูผ่านการแข่งขันด้านทรัพยากร ซึ่งมักจะนำไปสู่ชาวแอฟริกันดั้งเดิมที่แยกตัวออกจากชนเผ่าดั้งเดิมเพื่อสร้างชุมชนใหม่ ปัญหานี้ยังคงแพร่หลายโดยแทบไม่มีการแทรกแซงจากผู้นำทางการเมืองในทวีปนี้ เราได้ไตร่ตรองถึงความเสียหายที่สภาพที่เป็นอยู่และยังคงทำอยู่ — ถึงเวลาที่จะเริ่มคิดถึงทางเลือกอื่น
credit : halo50k.com newcoachfactory.com fascistgaming.net shamsifard.com authenticnationalspro.com infamousclan.net synergyfactor.net fashionaims.com umpchampagne.com vecfat.net
